この記事は5年以上前のものであり、時代遅れの情報が含まれている場合があります
Fortniteプロおよびトゥイッチストリーマーターナー「Tfue」テニー訴えています彼と彼の弁護士が違法だと言っている契約については、faze一族。 TFUEは、彼の弁護士がFazeと署名した「ひどく抑圧的で、面倒で、一方的な」契約と呼んでいるものに対する補償を求めています。
23ページの長いドキュメントTFUEの特定の主張を詳細に示します。訴訟の最も重要なポイントの内訳は次のとおりです。
TFUEの主張は何ですか?
TFUEと彼の弁護士は、Fazeが彼のサービスに対してサードパーティが支払った収益の最大80%を占めると主張しており、後に組織がプレーヤーにもたらしたスポンサーシップ取引として指定しています。
TFUEは、Faze Clanが提供するスポンサーシップ取引のみを受け入れることに限定されていると伝えられています。つまり、彼は彼の個人的なTwitchとYouTubeチャンネルでFazeによって承認されたブランドのみを示すことに制限されることを意味します。この言語の結果として、TFUEはHyperxとの個々のスポンサー契約を逃したと言われています。 Fazeはこの取引を拒否し、チームのスポンサーの別のスポンサーと直接利益相反にあると述べた。
FazeはTFUEにスポンサーシップとビジネス取引をもたらしていたため、プレーヤーは、組織がそうする許可を持たずに彼のエージェントとして行動していると主張しています。たとえそれがあったとしても、彼らはこの合意がTFUEの最善の利益に反すると主張しています。
さらに、TFUEは、FazeがTFUEが参加したスポンサーシップ取引からお金を受け取ったと主張していますが、彼に支払ったことはありません。ただし、訴訟には特定の例については言及されていません。
TFUEが訴訟で引用している法律は何ですか?
TFUEの訴訟は、2つの重要なカリフォルニアの法律に言及しています。最初のものは、「誰もが合法的な職業、貿易、またはあらゆる種類のビジネスに従事することを抑制されるすべての契約」は無効であると言います。これはカリフォルニア州のビジネスと職業コード§16600です。TFUEの弁護士は、これは彼の事件に当てはまると言います。 Fazeは、潜在的な個々のスポンサー取引を損なっていると言われています。
2番目のカリフォルニア州タレントエージェンシー法は、エージェントが働く許可を持ち、クライアントの最善の利益に向かって行動することを保証します。 Tfueは、Fazeは彼のエージェントのように違法に行動しており、彼の取引を制限し、彼の最善の利益に反して行動していると主張しています。
Tfueは何が欲しいですか?
Tfueは、彼のすべての請求に対する補償を望んでいます。第一に、彼はファゼとの彼の合意を、会社に対するさらなる義務なしに裁判所によって解雇されることを望んでいます。つまり、TFUEはもはやFaze Clanの一部ではなく、スポンサー取引を含む契約のセクションから解放されることを意味します。彼は他の組織との新しい契約に自由に署名することができます。
彼はまた、ファゼが彼が契約の一環として行ったブランドプロモーションのために受け取ったことのないお金を彼に負っていると主張している。これには、彼の疑わしい20%のシェア、これらのスポンサーのために彼が得ることができた「公正で合理的な価値」に対する補償、およびこれらの取引のクランのシェアが含まれます。
TFUE契約は何と言っていますか?
この訴訟は、Faze ClanとのTFUEの契約の一部、特に排他性とスポンサーシップに関するセクションを提供します。
不特定の「独占期間」の間に、FazeはTFUEが参加したスポンサー契約を完全に制御でき、会社はTFUEを受け取った個々の取引を自由に承認または拒否することができます。彼は、これらがYouTubeまたはTwitchチャンネルの別の取引の一部であったとしても、Fazeによって承認されなかったブランドを宣伝することを禁じられています。
別のセグメントは、Fazeが別のチームによってTFUEに行われたオファーを一致させる権利を持っていると言います。 Fazeがオファーに一致することを選択した場合、組織は、新しいチームと署名する契約の同じ条件の下で、TFUEのサービスに対する独占的権利を持つことになります。 TFUEには、チームがオファーの一致を拒否しない限り、Fazeとの契約をあきらめるオプションはありません。
訴訟の一部ではないもの
Fazeの所有者であるRichard“ Banks” Bengtsonは、チームがTfueの賞金や収益をTwitchおよびYouTubeの加入者から取っていないと主張しています。しかし、訴訟の一部は、とにかくこれを行ったと主張していません。
TwitchとYouTubeが訴訟で言及されている唯一の部分は、これらのチャネルでのビデオスポンサーシップ取引へのTFUEの参加に言及することです。他の収益源については言及されていません。
TFUEの訴訟は、代わりに、Faze Clanがブランドと独立して交渉する彼の機会を損ない、彼が作りたいスポンサーの取引を通じてより多くのお金を稼ぐ方法に焦点を当てています。