SAG-AFTRA、労働法違反の疑いでリーグ・オブ・レジェンド声優のストライキを呼びかけ

俳優組合のSAG-AFTRAは、俳優の生活を守るためにAIに対する保護措置を講じることを拒否する大手ゲーム会社に抗議してストライキを行っている。もう 1 社がリストに名を連ねました。Formosa Interactive は、おそらく聞いたこともないような地味な請負業者ですが、積極的に取り組んでいます。リーグ・オブ・レジェンド

業界におけるフォルモサの役割を理解するには、まず声優業が費用がかかり、非常に複雑な取り組みであることを理解する必要があります。キャスティングから監督、フォーリー、プロジェクトの統合、その他 10 個の項目に至るまで、さまざまな面でさまざまなスキルセットが必要とされるため、ほとんどのスタジオには、特にゲームの場合、独自の声優部門を維持するためのリソースや傾向がまったくありません。特にストーリーに重点を置いているわけではありません。ここで Formosa が登場し、大企業にゲーム開発の特に注意が必要な要素をアウトソーシングしてもらいます。彼らはクライアントが次のように主張しているリーグそして原神、しかし今、彼らは労働法違反の疑いのおかげでひどい目に遭っています。

お気に入りのミシック スキンに新しい音声ラインがないことを想像してみてください。 Dot Esports によるスクリーンショット。

サグ・アトラフォルモサはストライキの影響を受けた試合をキャンセルしようとした疑いで労働法に違反したと主張している(具体的な試合名は不明のまま)。ストライキへの報復としてプロジェクトをキャンセルすることは違法であるため、現在の労働法の下ではこれは不可能であると同社に知らされたとき、SAG-AFTRAは、フォルモサ社が単に進行中のゲームをペーパーカンパニーの管理に移し、非組合のキャスティングコールを行っただけであると主張した新しいスカブ(ストライキ中の労働組合に加入している労働者の代わりに特別に雇われた非労働者)を集め、プロジェクトを推進する。

SAG-AFTRAは、この秘密裏の人事異動疑惑を進行中のストライキを弱体化させる試みと捉え、フォルモサ、ひいてはその顧客をストライキ対象企業のリストに加えた。より具体的には、この発表では次の点に重点が置かれています。リーグ・オブ・レジェンド、スタジオの注目度の高い進行中のプロジェクトの 1 つです。

これがすべて言いたいことですが、次の数件が起こっても驚かないでください。リーグアップデートには音声ラインがありません。のSAG-AFTRAストライキは業界を席巻しましたが、実際のところ、それが普及していないのは少し驚くべきですリーグのドアはもうあります。ただし、次のような大きなゲームは確かにGTA6持っているまだストライキの影響を受けていない—伝えられるところによると、ストライキが発効する前にゲームをストライキから免除する協定が結ばれたためであるとのこと。

そのうちの一つの真ん中で、最も激動の時代業界ではしばらくこのような状況が続いており、企業が停止中のプロジェクトを継続するために必要なあらゆる手段を模索している、あるいは少なくとも税金の控除を請求しているのは理解できます。しかし、これがクリエイティブとその仕事を犠牲にする場合、問題はさらに曖昧になります。運が良ければ、すでに自重で崩壊しつつあるように見える AI の魅力は間もなく業界から永久に駆逐され、誰もが重要なこと、つまりゲームについて考えることに戻れるでしょう。

9月24日午後4時40分(中部時間)更新:ライアットゲームズはドットに対し、フォルモサの違反疑惑に関与していないことを明確にする声明を発表した。

リーグ・オブ・レジェンドは、SAG-AFTRAのプレスリリースに記載されている苦情とは何の関係もありません。私たちが明確にしておきたいのは、5 年前にユニオンのプロジェクトになって以来、リーグ・オブ・レジェンドはフォルモサに米国でユニオンのパフォーマーと関わるよう要請しただけであり、そうでないことを提案したことは一度もありません。さらに、私たちが登録したゲームをキャンセルするようフォルモサに要求したことはありません。試合のキャンセルや組合以外の人材の雇用に関するSAG-AFTRAのプレスリリースにあるすべての申し立ては、ライアット以外の試合に関するものであり、リーグや当社の試合とは何の関係もありません。

Riotの声明によると、この物議を醸したプロジェクトは明らかにFormosaの他のクライアントの1人のための事業であり、Riotやリーグ。SAG-AFTRAの対応はターゲットを絞っているようだリーグそれは、Riot が具体的に行ったことではなく、フォルモサで最も注目を集めているプロジェクトの 1 つであるという理由だけです。結局のところ、フォルモサ社は単なる請負業者であり、ライオット社は、この特定の事件における自社の行動は純粋に自社のものであると主張している。